設為首頁 加入收藏
“法官，我現(xiàn)在就把錢還了，千萬不要讓我坐牢啊。”7月8日，鄭州市惠濟區(qū)人民法院內，被執(zhí)行人李某得知自己可能要被追究拒執(zhí)罪后，趕忙通過網(wǎng)銀當場還清了全部14萬余元執(zhí)行款。
男子租車4個月后“跑路”
2012年8月，李某到一家租車行租了一輛奔馳轎車，雙方簽訂了汽車租賃合同，約定租金每天500元，限駛200公里，超出公里數(shù)每公里加收1元。合同中還約定，如果租車方延期付款，則在拖欠費總額外加收每天1%的滯納金;如租車方在使用過程中，違反該合同有關條款，則租車行有權在任何時候收回車輛、終止合同，且鄭州市內收車1000元、省內收車3000元、省外收車5000元的費用由租車方承擔。在支付了900元的押金后，李某將奔馳轎車開回了家。
4個月后，李某卻突然將租來的奔馳車停放在了租車行經(jīng)常保養(yǎng)維護的修車廠。李某告訴修理廠工作人員，車先放在修車廠，保養(yǎng)完后還要用車。但這一放就是一個星期。車輛保養(yǎng)好后，修車師傅多次同李某聯(lián)系，其卻以在外地不方便取車等為由拒絕取車。幾經(jīng)聯(lián)系無果后，修車廠通知了租車行。
得到消息后的租車行立即安排工作人員同李某進行了聯(lián)系，催促其到修理廠取車，如果不想繼續(xù)使用，亦可到租車行辦理車輛交還手續(xù)并付清租金，然而李某卻對此置之不理。
“當時說好每個月20號把租金打給我，現(xiàn)在好幾個月過去了，不但沒拿著錢，連人也聯(lián)系不上了?！弊廛囆袩o奈之下在墊付了保養(yǎng)等費用后將奔馳轎車取回，隨后將該車另租給了其他顧客。多次試圖聯(lián)系李某無果后，租車行將其起訴到了法院。
惠濟法院經(jīng)審理認為，李某與租車行簽訂的《汽車租賃合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，應受法律保護，雙方均應按照合同約定內容全面履行各自的義務。租車行依約向李某交付了車輛，李某應按照合同約定支付車輛使用期間相應租金，并在合同終止時將車輛完好交還。現(xiàn)李某將車輛送至 汽修公司保養(yǎng)后長時間不予取車，也不與租車行協(xié)商解除合同、返還車輛繳納租金。而租車行根據(jù)合同約定自行取回車輛，有權終止合同。遂依法判令李某償還某租車行租金及收車費共計145,500元。
拒執(zhí)罪威懾下“秒還錢”
因判決生效后，李某并未主動履行，租車行向惠濟法院申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行法官向李某送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，并勸說其主動履行，而李某卻不予理會。執(zhí)行法官幾經(jīng)查找，也沒有發(fā)現(xiàn)李某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件的執(zhí)行一時陷入僵局。
但執(zhí)行法官對李某蹤跡及其名下財產(chǎn)線索的查找卻一直沒有停止。今年7月，根據(jù)申請執(zhí)行人提供的線索，執(zhí)行法官得知，李某作為另一起執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人，獲得了對方支付的近百余萬元執(zhí)行款，申請執(zhí)行人還提供了李某名下一個隱藏的銀行賬戶。眼見案件有了轉機，執(zhí)行法官馬不停蹄，立即前往某銀行對李某名下該賬戶的存款狀況進行調查。調查結果卻令法官大吃一驚。在近一年時間內，該賬號的銀行流水高達120余萬元。
執(zhí)行法官決定順藤摸瓜，通過交易記錄尋找被執(zhí)行人李某。“功夫不負有心人”，7月7日，執(zhí)行法官終于在鄭州一酒店內找到了李某，便立即將其拘傳到了惠濟法院執(zhí)行局。
然而，當執(zhí)行法官當面詢問李某打算如何履行時,李某卻聲稱自己手頭沒錢，無法履行。執(zhí)行法官拿出之前調取的銀行流水后，李某傻眼了。執(zhí)行干警嚴肅告誡李某，其有能力履行卻拒不履行的行為已涉嫌拒執(zhí)罪。
在法律的強大威懾力下，害怕被追究刑事責任的李某答應立即還錢。眼見李某態(tài)度有所轉變，執(zhí)行法官立即通知了申請執(zhí)行人到法院協(xié)商。經(jīng)過執(zhí)行法官的努力，李某當場將全部14萬余元執(zhí)行款通過網(wǎng)銀轉賬給了申請人某租車行，為這起車輛租賃合同糾紛案畫上了圓滿的句號。