設(shè)為首頁 加入收藏
近日，深圳市寶安區(qū)人民法院順利執(zhí)結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。寶安區(qū)法院于2017年5月依法審理判決深圳市聯(lián)某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、深圳惠某投資管理有限公司，張某、龔某賠償金額為人民幣1078萬元及利息等相關(guān)費(fèi)用。在執(zhí)行中，被執(zhí)行人張某作為資深律師，具備較強(qiáng)的反偵察能力，導(dǎo)致案件一直無法執(zhí)行。執(zhí)行法院與其三次斗智斗勇，最終將其抓獲。
作為主債務(wù)人的深圳市聯(lián)某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司其實(shí)名下有大量不動產(chǎn)可供執(zhí)行，但是上述資產(chǎn)已經(jīng)被多家法院查封。作為該公司實(shí)際控制人的張某，早在2016年就向法院申請破產(chǎn)保護(hù)，但是申請破產(chǎn)后張某指示公司消極重整，利用破產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)政策法規(guī)阻止法院查封資產(chǎn)執(zhí)行行為。
因張某母親在關(guān)聯(lián)案件中也是被執(zhí)行人，關(guān)聯(lián)案件查封了張某母親位于深圳市中心的豪宅及商鋪。其實(shí)，上述不動產(chǎn)原本都是登記在張某名下，但是在多年以前已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移登記到其母親名下，但張某母親并未實(shí)際居住。張某作為一名資深律師，熟諳各類法律規(guī)則及實(shí)務(wù)操作，采用普通的執(zhí)行措施定然無法執(zhí)結(jié)案件。
因此，本案法官決定對張某實(shí)施司法拘留。2018年8月10日，執(zhí)行法官在處理張某母親房產(chǎn)時(shí)，從物業(yè)處得知張某將于當(dāng)天下午三點(diǎn)前來處理房屋水管破裂問題。本案法官得到消息后，便立即帶領(lǐng)法警前往該處房產(chǎn)所在地，但未見張某出現(xiàn)。9月14日，本案法官再次得知張某將于15日乘動車前往北京。于是，本案法官再次組織行動團(tuán)隊(duì)前往深圳北站進(jìn)行抓捕，出人意料的是，張某的座位上竟空無一人。9月18日凌晨，本案法官前往深圳北站與鐵路民警會合。6點(diǎn)30分，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)和鐵路民警已在站臺上布控完畢。吸取了第二次拘留行動的教訓(xùn)，本案法官這次在張某所在車廂及附近車廂、兩個(gè)出站口皆安排了人員，最終在一節(jié)臥鋪車廂出口處成 功抓獲張某并實(shí)施了拘留。
被執(zhí)行人張某被法院采取司法拘留后，其涉嫌拒執(zhí)罪的相關(guān)證據(jù)材料也被寶安區(qū)人民法院予以掌握固定;張某迫于壓力，積極聯(lián)系親友償還了一千多萬元的欠款，并向司法機(jī)構(gòu)誠懇悔罪?？紤]到案件已經(jīng)得到妥善解決，并且張某也真誠悔罪認(rèn)錯(cuò)，更重要的是張某所控制的企業(yè)面臨重大的重整機(jī)遇，為了追求更加和諧的執(zhí)法效果，本案法官并沒有對被執(zhí)行人張某采取進(jìn)一步的懲罰措施，而是希望她能夠通過此次事件，吸取教訓(xùn)，擺正心態(tài)，積極重整企業(yè)，保護(hù)更多債權(quán)人的合法權(quán)益。